一、背景回顧：從雙支點戰略到川普的突圍
本人前文曾以「雙支點」為架構，分析美中競爭將圍繞俄羅斯與南海兩大支點展開。這是一場地緣政治上的對稱對抗——誰能控制這些關鍵節點，誰將主導未來數十年的印太局勢，乃至全球秩序。
當時我曾預示：「能否迅速拉攏俄羅斯、阻止其延遲倒戈，將成為川普總統面對的首次重大戰略考驗。」如今，川普與普京的兩小時會談推動俄烏和平進程，標誌著雙支點之一的俄羅斯已然動搖，整體平衡開始破局。川普不僅在此成為支點破局的關鍵人物，更以和平締造者的身份，展現其地緣政治手腕的另一面。
二、川普的突破：拉攏俄羅斯的和平動因與經濟誘因
川普以恢復能源貿易、解除制裁、甚至將俄羅斯納入全球供應鏈轉移體系為條件，成功吸引俄羅斯重新考慮其戰略位置。
這不僅是和平倡議，更是一次結構性的戰略重整——雙支點格局從此瓦解，中俄背靠背的結構亦告崩解。從能源到糧食，再到金融通道，俄羅斯正在悄然轉向美方，對中國形成根本性壓力。
三、地緣結構轉變：雙支點破局，包圍圈成形
傳統美國外交，雖同樣秉持「拉一派、打一派」的策略，但多在既有聯盟體系內部運作，屬於延續型外交，美國扮演的是制度性框架中的穩定核心。這類操作具備一致性、延續性，但缺乏對真實條件的感知和應對，政治是時機的藝術，時空變化，外部條件也隨之發生了變化，刻舟求劍毫無意義。
今日美中鬥爭的根源是，1970年代「聯中制蘇」策略在蘇聯瓦解後未及時調整。美國對中國的過度縱容，使其在國際體系內迅速崛起，成為主要戰略對手。這也導致美俄長期對抗。冷戰雖已結束，蘇聯也已解體，俄羅斯雖在意識形態上徹底否定共產主義，但國際體系的慣性使其錯誤繼承了蘇聯的角色，被視為西方世界的敵人。
川普看到了這個問題。他不在錯誤的基礎上工作，而是根據真實的地緣條件重新組合聯盟。外交的本質仍是「拉一派、打一派」，手段並無本質差異；真正的不同，在於不再照抄過去的聯盟架構、不再抱持冷戰延續的誤判。他擺脫了「刻舟求劍」式的體系慣性，轉而根據地緣現狀重構整體格局。這並非現實主義意義下的權力平衡遊戲，而是保守主義對秩序與文明邊界的堅守。
在此次俄烏和談進程中，川普展現出這種重構式策略的精髓——若他成功促成停火並拉攏俄羅斯，那麼整個中俄聯盟結構將遭受斷崖式衝擊，俄羅斯不再是雙方可爭奪的支點，「雙支點」格局就此破局。
隨著俄羅斯傾向中立甚至可能偏向美方，在地緣戰略上形成的已是一種對華海陸雙線包圍的結構：
- 海上線路：透過美日澳印與第一島鏈構築海權封鎖圈，持續施壓中國近海活動，特別是在南海、台灣與東海的主權爭端中加大聯合軍演、協防與部署。
- 陸上線路：若俄羅斯不再充當中國的戰略後方，首先，俄羅斯不會再容忍一帶一路對中亞地區的侵蝕。其次，俄羅斯油氣和原料將直接從其遠東的港口出發，面向日韓台市場，降低他們對南海水道的依賴，對中國形成新的壓力。
這使得印太包圍圈不再是單一方向的「海權封鎖」，而是海陸雙線同步推進的立體包圍。
四、對南海局勢的再判讀：中國將放棄軍事冒險
這種海陸雙線壓力，也將迫使中國調整對臺海和南海的戰略節奏。原先的強硬態勢，包括軍事設施建設與灰色地帶行動，甚至於可控的軍事冒險，都會在新格局下被邊緣化。美國不再只是制衡中國的「海上外壓」，而是透過俄羅斯從歐亞內陸方向施加「陸上戰略夾擊」。
在此情勢下，中國預期將避免直接軍事對抗，回到外交、宣傳、滲透、收買的老路：
- 強化政治滲透與分化手段
- 借助「南海行為準則」等區域性制度機制主導話語權
- 推進區域基礎建設與經濟承諾，爭取次級國家認同
這意味著臺海和南海不再是軍事對抗的熱區，熱戰風險雖未完全消失，但已朝最小化發展，川普正在締造和平。
五、結語：川普是地緣戰略的重構者，更是和平的締造者
川普此次行動揭示了美國地緣政策的根本變化：不再機械延續冷戰格局，而是重新劃分和構築新的對華體系。若俄烏停戰迅速落地，將使過去模糊的「雙支點」爭奪變為清晰的「海陸雙線包圍圈」，不僅改變美中俄三角關係的重心，也將重塑全球地緣政治的基本框架。
更重要的是，川普不只是鬥爭型領袖。他在地緣格局重構中達成了雙重的「去熱戰」效果：其一，是實質推動俄烏停戰；其二，是使臺海和南海軍事態勢降溫，迫使中國由硬轉軟。這使他不僅成為一名強硬的戰略設計者，也是一位和平的締造者。
中國將如何應對這場從「雙支點」向「包圍圈」的遞進挑戰？歐洲的角色又將發生何種變化？本人將持續追蹤觀察和分析。
