🚨震惊
— Cantonese.📜廣東仔 (@fdsa753159) March 30, 2025
在主播皮克的诱导下
马斯克儿子失去理智声称：特斯拉是庞氏骗局，因为市盈率很高并呼吁不要购买特斯拉。
维维安：“查看市盈率，然后将特斯拉的股票与其他汽车公司进行比较。”
维维安：“这不是一家汽车公司。这是一个庞氏骗局。”
皮克：“是的，确实如此。”
……… pic.twitter.com/cQcIMFaBPu
2025年3月30日，埃隆·馬斯克的變性人兒子Vivian Wilson公開稱特斯拉為「龐氏騙局」，這一言論在主播「Pik」的引導下被政治勢力利用，成為攻擊馬斯克的工具，滿滿的文革氣息：發動兒子鬥老子，將私人矛盾轉化為意識形態武器。
馬斯克2025年初與川普政府合作發起Department of Government Efficiency（DOGE），削減聯邦開支，挑戰左派政策，使其成為民主黨和左派攻擊的靶子。DOGE的右翼政策激怒左派，成為Vivian言論被政治化背後的催化劑。Vivian的言論因此被放大，反映政治極端化下家庭矛盾被利用的危險趨勢。
這一現象讓人聯想到2020年西雅圖國會山自治區（CHAZ/CHOP）的歷史。當時，「黑人的命也是命」（Black Lives Matter, BLM）運動席卷全美，抗議者佔領西雅圖國會山地區，宣布成立「自治區」，驅逐警察，試圖建立無政府「烏托邦」。這場運動被左派政治勢力和媒體放大，成為挑戰權威的象徵，但最終因內亂失敗。
將BLM與中國文化大革命（1966-1976）進行對比，其相似性顯而易見。文化大革命以階級為基礎，BLM則膚色為基礎，文革時代，階級對了什麼都對，BLM運動則是膚色對了什麼都對。歸根結蒂，不論是階級還是膚色，都是身份政治工具，以階級，膚色或性取向劃分不同的政治人格，並以此為工具分化人群，製造矛盾，發動鬥爭。
然而，中美政治「體質」截然不同。中國的單一制和中央集權文化使文化大革命成為國家性災難，毛澤東振臂一呼，迅速擴散全國，導致數百萬人死亡和長達十年的社會崩潰。美國的自治傳統限制了BLM的影響——其高潮CHAZ局限于西雅圖數個街區，未擴散全國，美國的自治傳統確保這類運動難以擴散成災。
過去一百多年來，從民族主義到階級鬥爭，從性取向到膚色，左派花樣翻新的一連串政治把戲已經造成了無數屠殺和人道災難。身份政治帶來了正當性壟斷，只要打著特定身份的旗號，以特定身份的名義就可以為所欲為，以特定身份的名義聯合起來就足以毀滅社會。
與文化大革命類似，印巴分治（1947年）就是身份政治的極端後果之一。當時，印度教與穆斯林的對立被激化為國家分裂，結果是超過1500萬人流離失所，200萬人喪生。當身份認同被政治勢力操弄，社會就會迅速滑向暴力與撕裂。今天的美國，種族與性別政治正在被以類似方式利用，雖然未至於國家分裂，但社會裂痕正在加深，值得警惕。
但我們也應持審慎樂觀的態度。起碼在美國，地方自治傳統為這類運動建立了屏障，使其難以像中國的文化大革命那樣演變成國家性的災難。公眾應警惕媒體和政治勢力的操縱，強化地方自治——這是美國和其他國家避免滑向極端政治深淵的希望所在。千萬不要小看人的愚蠢，你以為的合力做大事，往往是合力做蠢事，警惕巴別塔。
Leave a Reply