在內外壓力下，北京能否遏制台灣獨立，同時利用南菲律賓的不穩定重塑印太平衡？
引言
到2025年年中，印太地區處於風暴邊緣。美國加緊圍堵策略，俄羅斯調整其地緣聯盟，中國則面臨關鍵抉擇：果斷行動以重塑區域秩序，抑或冒著戰略孤立的風險。北京的新興策略——對台灣採取軍事姿態，同時悄悄動搖南菲律賓——旨在利用美國的分心，在南海爭取優勢。隨著賭注升高，首動者或將決定區域的未來走向。
1. 美中競爭與北京的戰略壓力
2025年川普第二任期內，美中貿易戰再度升溫，對北京構成巨大壓力。針對貿易失衡和所謂芬太尼販運的指控，華盛頓對中國進口商品徵收145%的全面關稅。北京以125%的關稅對美國商品進行報復，擾亂了近6000億美元的雙邊貿易。2025年5月日內瓦會談後宣布的臨時停火協議，將美國關稅降至30%，中國關稅降至10%，為北京提供短期經濟喘息，但未解決根本問題。這一休戰協議將於8月到期，迫使中國在動盪的經濟與地緣政治環境中謀求出路。
與此同時，美國的圍堵策略已從意識形態聯盟轉向務實的夥伴網絡。與菲律賓、越南和日本的軍事聯繫強化了第一島鏈，形成對中國的戰略包圍。內部方面，北京面臨經濟放緩、資本外流和動盪加劇的挑戰。在這些壓力下，南海成為潛在的突破口——北京可通過轉移焦點，緩解國內不滿，並在貿易休戰窗口關閉前抵禦圍堵。
2. 俄羅斯的算計與模糊立場
俄羅斯的姿態轉變為局勢增添了複雜性。自2024年底以來，川普提出以烏克蘭停火和解除制裁為條件，換取莫斯科與北京疏遠，這一提議動搖了中國的戰略計算。
2025年5月，俄羅斯地緣政治理論家亞歷山大·杜金公開呼籲北京迅速奪取台灣，警告稱若延誤，台灣將「變得像烏克蘭一樣難以征服」。他的言論在俄羅斯媒體及中國論壇（如品蔥）廣泛傳播，反映出民族主義派系對北京採取行動的壓力。雖然這並非克里姆林宮的官方政策，但此類信息可能與莫斯科分散美國對歐洲注意力的利益相符。
莫斯科的整體策略保持機會主義。通過公開或默許鼓勵北京在印太地區升級行動，俄羅斯可能使美國陷入第二戰場，從而為自身爭取更大讓步。然而，普京避免正式承諾，採取拖延策略以最大化槓桿。這種模糊立場加劇了北京的困境：趁俄羅斯尚未轉向採取行動，還是冒著孤立面對圍堵的風險？
3. 「佯攻台灣，動搖菲律賓」策略
北京的雙軌策略逐漸明朗：對台灣採取強硬軍事姿態，同時通過非對稱手段動搖南菲律賓。通過支持棉蘭老島及附近地區的分離主義分子或當地代理人，中國可利用潛在的政治裂痕，而不引發常規衝突或立即招致美國反應。
這一策略追求政治而非軍事解決。對台灣的壓力旨在遏制獨立傾向，而通過菲律賓的不穩定在南海取得的成果，使北京得以從優勢地位談判。其目標是不訴諸全面戰爭，重塑區域平衡。
4. 戰略困境：行動還是被圍堵
中國面臨嚴峻抉擇：
不採取行動將導致更深的圍堵：
- 菲律賓與日本持續強化第一島鏈防禦；
- 國內動盪加劇，民族主義派系在貿易戰經濟壓力的驅使下要求行動；
- 美俄潛在的和解可能使中國陷入戰略孤立。
行動雖有風險，卻能保留主動性：
- 北京可搶占先機，迫使華盛頓分散注意力；
- 鞏固與柬埔寨、緬甸等次要夥伴的關係；
- 即使俄羅斯背棄，中國也能利用區域危機重塑聯盟。
隨著內外部壓力攀升，消極等待變得危險。北京可能在美俄關係進一步穩固前採取行動，試圖打破圍堵的節奏。
5. 在南菲律賓的隱秘影響
相較於公開進攻，北京更可能在菲律賓採取有限、可否認的行動：
- 支持分離主義或自治派系；
- 培植代理人以加深內部分裂；
- 避免常規軍事行動，保持可否認性。
這種方式符合中國的戰略文化：間接、靈活且成本可控。通過動搖菲律賓的內部凝聚力，中國削弱美國的聯盟架構，同時將衝突風險降至最低。
結論
北京可能預判俄羅斯的背離不可避免，消極等待已無出路。其演進中的策略——佯攻台灣，動搖菲律賓——旨在打破印太秩序，迫使華盛頓做出反應，並確保海上主導地位。前路充滿不確定性，但對北京而言，另一選擇是戰略停滯。隨著緊張局勢升溫，區域各國正為中國的下一步及其後果做好準備。
